КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Промышленного районного суда от 18.06.2010 г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
11.06.2010 г. Федеральным судом Промышленного района было вынесено решение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором указано следующее.
Исковые требования (Информация скрыта) удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу (Информация скрыта) в счет возмещения материального ущерба 112 992 (Сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 06 коп., причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебные расходы 22 298 руб. 65 коп., а всего 135 290 (Сто тридцать пять тысяч двести девяносто) руб. 71 коп.
Взыскать со (Информация скрыта) в пользу (Информация скрыта) в счет компенсации морального вреда 100 000 (Сто тысяч) руб.
Исковые требования (Информация скрыта) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу (Информация скрыта) в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием 10 442 руб. 60 коп., судебные расходы 16 305 руб. 88 коп., а всего 26 728 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 48 коп.
Взыскать со (Информация скрыта) в пользу (Информация скрыта) в счет компенсации морального вреда 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» госпошлину в доход государству в сумме 4 440 (Четыре тысячи четыреста сорок) руб. 38 коп.
Взыскать со (Информация скрыта) госпошлину в доход государству в сумме 400 (Четыреста) руб.
Истец ссылается на обстоятельства данного дела, а именно 06.05.2008 г. на пересечении ул. Советской армии и пр. Карла Маркса в Октябрьском районе произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 г/н К 151 АК 63, которым управлял я и ВАЗ 21093 г/н Р 349 НО 63, которым управлял (Информация скрыта) по доверенности от владельца - (Информация скрыта)
В результате ДТП (Информация скрыта) были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а автомобилю (Информация скрыта). - повреждения в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит.
Постановлением от 06.11.2008 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установлено что причиной совершения данного ДТП явилось нарушение мною п. 10.1 ПДД РФ.
В настоящее время (Информация скрыта). определена группа инвалидности заключением МСЭ, данная инвалидность явилась следствием произошедшего ДТП.
(Информация скрыта) был госпитализирован в больницу им. Пирогова где ему была проведена операция на колене и 08.05.2008 г. он был переведен на лечение в отделение стоматологии Областной больницы имени Калинина, где так же были проведены неоднократные операции на челюсти и назначено продолжительное лечение. При этом (Информация скрыта) находился под наблюдением травматолога.
Определением Федерального суда Промышленного района от 14.01.2010 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены (Информация скрыта)
(Информация скрыта) обратилась с самостоятельными требованиями ко мне, просила признать меня виновным в совершении вышеуказанного ДТП, взыскать с меня не полученные доходы в виде заработной платы и премии в сумме 12 073 руб. 26 коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец ссылается на обстоятельства данного дела, а именно 06.05.2008 г. на пересечении ул. Советской армии и пр. Карла Маркса в Октябрьском районе, на нее был совершен наезд, автомобилем ВАЗ 21124 г/н К 151 АК 63, под моим управлением.
В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, последствия которых она до сих пор переживает и проходит регулярные восстановительные процедуры, испытывает периодические боли в местах полученных травм.
В результате ДТП, она была госпитализирована в больницу им. Пирогова и находилась в 4 травматологическом отделении на лечении с 6.05.2008 г. по 22.05.2008 г.
Захаровой А. П. была утеряна работоспособность на 2 месяца, в результате чего она понесла прямой убыток в заработной плате в размере 12 073 руб. 26 коп., о чем свидетельствует справка №127 с места работы ООО « АШАН», кроме того ее лишили премии по работе из-за 2- х месячного отсутствия.
В ходе рассмотрения дела (Информация скрыта) исковые требования уточнил и попросил взыскать с меня за счет ООО «РГС- Поволжье» расходы на лечение в сумме 76 110 руб. 89 коп., в счет потери заработка 49 200 руб., компенсацию морального вреда
500 000 руб. и судебные расходы 22 298 руб. 65 коп.
В обоснование уточненного иска (Информация скрыта) Сослался на то, что стойкая потеря проф. Трудоспособности составила за период 06.05.2008 г. по 15.01.2009 г., с 11.02.2009 г. по 03.03.2009 г. - 100%, с периода 16.01.2009 г. по 10.02.2009 г., с 3.03.3009 г. по 27.04 2010 г. - 80%.
Суд посчитал возможным взыскать в пользу (Информация скрыта) понесенные им расходы на проведение оперативных вмешательств подтвержденных квитанцией от 12.05.2008 г. на сумму 32 980 руб., квитанцией от 12.05.2008 г. на сумму 28 144.75 руб.
Суд посчитал возможным взыскать в пользу (Информация скрыта) расходы в размере 450 руб. на приобретение костыля, наколенника в размере 1600 руб., подтвержденные им квитанциями и расходы на специальное питание в размере 527.31 руб.
Суд признал, что взысканию в пользу (Информация скрыта), так же подлежит утраченный заработок в размере 49 200 руб.
Суд признал, что в пользу (Информация скрыта) Подлежит взысканию утраченный заработок в размере 10 422.6 руб.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумму понесенных расходов истцами взыскать с ООО «Росгосстрах — Поволжье».
Я не согласен с правильностью вынесенного Федеральным судом Промышленного района г. Самара решения, так как считаю данное решение необоснованным, а компенсацию морального вреда 100 000 (Сто тысяч) руб. в пользу (Информация скрыта) и 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. (Информация скрыта) завышенной, несмотря на то, что первоначально я признал исковые требования в данной части.
Кроме того, я считаю, что размер компенсации морального вреда в связи с событием данного ДТП не был обоснован истцом и третьим лицом надлежащим образом, и, таким образом, подлежит снижению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывая степень физических и нравственных страданий посчитал возможным взыскать с меня в пользу (Информация скрыта) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и в пользу (Информация скрыта). компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Я не согласен с правильностью вынесенного Федеральным судом Промышленного района г.Самара решения, так как считаю данное решение необоснованным, а компенсацию морального вреда 100 000 (Сто тысяч) руб. в пользу (Информация скрыта) и 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. (Информация скрыта) завышенной, не смотря на то, что первоначально я признал исковые требования в данной части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 336-348 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Решение Федерального суда Промышленного района от 18.06.2010 г. в части возмещения морального вреда со (Информация скрыта) в размере 100 000 руб. в пользу (Информация скрыта)и 50 000 руб. в пользу (Информация скрыта) отменить.
2. Размер возмещения морального вреда в пользу (Информация скрыта) снизить до 5 000 руб. и возмещение морального вреда в пользу (Информация скрыта) снизить до 5 000 руб.
Приложение:
Копия жалобы.
Копия решение Промышленного районного суда от 18.06.2010 г.
Квитанция об уплате госпошлины.
на решение Промышленного районного суда от 18.06.2010 г. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
11.06.2010 г. Федеральным судом Промышленного района было вынесено решение по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, в котором указано следующее.
Исковые требования (Информация скрыта) удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу (Информация скрыта) в счет возмещения материального ущерба 112 992 (Сто двенадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. 06 коп., причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебные расходы 22 298 руб. 65 коп., а всего 135 290 (Сто тридцать пять тысяч двести девяносто) руб. 71 коп.
Взыскать со (Информация скрыта) в пользу (Информация скрыта) в счет компенсации морального вреда 100 000 (Сто тысяч) руб.
Исковые требования (Информация скрыта) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» в пользу (Информация скрыта) в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием 10 442 руб. 60 коп., судебные расходы 16 305 руб. 88 коп., а всего 26 728 (Двадцать шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 48 коп.
Взыскать со (Информация скрыта) в пользу (Информация скрыта) в счет компенсации морального вреда 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах - Поволжье» госпошлину в доход государству в сумме 4 440 (Четыре тысячи четыреста сорок) руб. 38 коп.
Взыскать со (Информация скрыта) госпошлину в доход государству в сумме 400 (Четыреста) руб.
Истец ссылается на обстоятельства данного дела, а именно 06.05.2008 г. на пересечении ул. Советской армии и пр. Карла Маркса в Октябрьском районе произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 21124 г/н К 151 АК 63, которым управлял я и ВАЗ 21093 г/н Р 349 НО 63, которым управлял (Информация скрыта) по доверенности от владельца - (Информация скрыта)
В результате ДТП (Информация скрыта) были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, а автомобилю (Информация скрыта). - повреждения в результате которых автомобиль восстановлению не подлежит.
Постановлением от 06.11.2008 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, установлено что причиной совершения данного ДТП явилось нарушение мною п. 10.1 ПДД РФ.
В настоящее время (Информация скрыта). определена группа инвалидности заключением МСЭ, данная инвалидность явилась следствием произошедшего ДТП.
(Информация скрыта) был госпитализирован в больницу им. Пирогова где ему была проведена операция на колене и 08.05.2008 г. он был переведен на лечение в отделение стоматологии Областной больницы имени Калинина, где так же были проведены неоднократные операции на челюсти и назначено продолжительное лечение. При этом (Информация скрыта) находился под наблюдением травматолога.
Определением Федерального суда Промышленного района от 14.01.2010 г. к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены (Информация скрыта)
(Информация скрыта) обратилась с самостоятельными требованиями ко мне, просила признать меня виновным в совершении вышеуказанного ДТП, взыскать с меня не полученные доходы в виде заработной платы и премии в сумме 12 073 руб. 26 коп., а так же компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Истец ссылается на обстоятельства данного дела, а именно 06.05.2008 г. на пересечении ул. Советской армии и пр. Карла Маркса в Октябрьском районе, на нее был совершен наезд, автомобилем ВАЗ 21124 г/н К 151 АК 63, под моим управлением.
В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, последствия которых она до сих пор переживает и проходит регулярные восстановительные процедуры, испытывает периодические боли в местах полученных травм.
В результате ДТП, она была госпитализирована в больницу им. Пирогова и находилась в 4 травматологическом отделении на лечении с 6.05.2008 г. по 22.05.2008 г.
Захаровой А. П. была утеряна работоспособность на 2 месяца, в результате чего она понесла прямой убыток в заработной плате в размере 12 073 руб. 26 коп., о чем свидетельствует справка №127 с места работы ООО « АШАН», кроме того ее лишили премии по работе из-за 2- х месячного отсутствия.
В ходе рассмотрения дела (Информация скрыта) исковые требования уточнил и попросил взыскать с меня за счет ООО «РГС- Поволжье» расходы на лечение в сумме 76 110 руб. 89 коп., в счет потери заработка 49 200 руб., компенсацию морального вреда
500 000 руб. и судебные расходы 22 298 руб. 65 коп.
В обоснование уточненного иска (Информация скрыта) Сослался на то, что стойкая потеря проф. Трудоспособности составила за период 06.05.2008 г. по 15.01.2009 г., с 11.02.2009 г. по 03.03.2009 г. - 100%, с периода 16.01.2009 г. по 10.02.2009 г., с 3.03.3009 г. по 27.04 2010 г. - 80%.
Суд посчитал возможным взыскать в пользу (Информация скрыта) понесенные им расходы на проведение оперативных вмешательств подтвержденных квитанцией от 12.05.2008 г. на сумму 32 980 руб., квитанцией от 12.05.2008 г. на сумму 28 144.75 руб.
Суд посчитал возможным взыскать в пользу (Информация скрыта) расходы в размере 450 руб. на приобретение костыля, наколенника в размере 1600 руб., подтвержденные им квитанциями и расходы на специальное питание в размере 527.31 руб.
Суд признал, что взысканию в пользу (Информация скрыта), так же подлежит утраченный заработок в размере 49 200 руб.
Суд признал, что в пользу (Информация скрыта) Подлежит взысканию утраченный заработок в размере 10 422.6 руб.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумму понесенных расходов истцами взыскать с ООО «Росгосстрах — Поволжье».
Я не согласен с правильностью вынесенного Федеральным судом Промышленного района г. Самара решения, так как считаю данное решение необоснованным, а компенсацию морального вреда 100 000 (Сто тысяч) руб. в пользу (Информация скрыта) и 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. (Информация скрыта) завышенной, несмотря на то, что первоначально я признал исковые требования в данной части.
Кроме того, я считаю, что размер компенсации морального вреда в связи с событием данного ДТП не был обоснован истцом и третьим лицом надлежащим образом, и, таким образом, подлежит снижению.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о не выезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Суд учитывая степень физических и нравственных страданий посчитал возможным взыскать с меня в пользу (Информация скрыта) компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и в пользу (Информация скрыта). компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Я не согласен с правильностью вынесенного Федеральным судом Промышленного района г.Самара решения, так как считаю данное решение необоснованным, а компенсацию морального вреда 100 000 (Сто тысяч) руб. в пользу (Информация скрыта) и 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. (Информация скрыта) завышенной, не смотря на то, что первоначально я признал исковые требования в данной части.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 336-348 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Решение Федерального суда Промышленного района от 18.06.2010 г. в части возмещения морального вреда со (Информация скрыта) в размере 100 000 руб. в пользу (Информация скрыта)и 50 000 руб. в пользу (Информация скрыта) отменить.
2. Размер возмещения морального вреда в пользу (Информация скрыта) снизить до 5 000 руб. и возмещение морального вреда в пользу (Информация скрыта) снизить до 5 000 руб.
Приложение:
Копия жалобы.
Копия решение Промышленного районного суда от 18.06.2010 г.
Квитанция об уплате госпошлины.
